去年12月28日，台湾台大化工系澳门侨生陈皓扬在台北市青田街一处停车场中，亲手勒杀流浪猫“大橘子”，事后被依违反《动保法》函送法办，台北地检署在今年5月间，依违反《动保法》将陈男起诉。
不料起诉才不到3个月，今年8月2日陈姓侨生又对台北市文山区一家蔬食餐厅的店猫“斑斑”下手。
陈姓侨生连续杀猫引起公愤，民间人士集结上万份联署书，要求虐杀动物应予以判重刑并加重违反《动保法》之刑责，而近百名民众得知他昨天要为“大橘子”案出庭时，排队要进入法庭旁听。
陈皓扬穿深蓝色衬衫、戴口罩出庭；他自称身体有病、控制不了杀猫冲动。检方除请台大心辅中心继续辅导、也指出陈皓扬缺乏同理心，强烈反社会人格，希望法院责成台大医院，协助被告治疗看精神科。
在手机上看到朋友转贴虐猫者的新闻时，台北也正值炎炎的夏日，正坐在车站大厅等车的我，发现一样的阳光，有的人穿短裤潮T享受着阳光的热晒，有的人用力地摇着扇子散热，有的人则全付武装，太阳眼镜加阳伞抗热大作战。
确实也是一样的新闻前前后后，可能也有许多人会有不同的看法，划划手机果然就看有动物保护团体的抗议声浪，但也有人在网络上对动物权有不同的主张，不知到音符朋友看到这样的新闻是什么感觉？而你的看法又是什么？
或许是心理工作的职业病吧！我第一个上心就在想，虐猫者的心里到底在想什么？到底一个人怎么会困在无感到如此的残忍的生活中？而在虐猫的过程中，陈姓侨生是愤怒的发泄还是情绪已麻痹？现在虐猫，那以后会不会做出更可怕的事情？
然后，顺着这些想法，我也问我自己，我的感觉是什么？我的看法与想法发展的同时，我的感觉是什么？
➤ 反社会人格：边缘性人格疾患 不因不道德行为而焦虑或罪恶的地狱
其实检察官在新闻中所提及的反社会人格，是属于边缘型人格其中的一种。而心理学家高斯登Goldstein等把边缘型人格的青少年进行类型区分：其中反社会型以自我控制力低、冲动性强、越轨行为多及在许多情境中显露攻击型反应为特征。
每当这样的人出现在社会上时，有时有些人会觉得这种人像是“会走路的不定时炸弹”，有些人会联想到一些活死人的电影，剧情如: “一场不明的恐怖瘟疫，让所有的人成为嗜血怪物，一群人拼命的奔跑，终于跑到了一间古堡理等待救援……”
人们会以妖魔化的剧情来显示，反应的是内心隐藏的黑暗恐惧，而反社会人格这样的人，是否就特别像是活在不因不道德行为而焦虑，或因之有罪恶感的地狱中人？
我并不知道，陈姓侨生的成长过程中，是否有如心理学家Young提出所言的，因为于幼时的抛弃或失落 ，罪恶感或惩罚，不信任或情绪剥夺等等经验而陷落在边缘性人格的危机。
但我曾经认识过一个这样的朋友，他的边缘性人格的特征是失控的自恋，他越喜欢的人，他越是会嫌对方不是胖就是丑，嫌到连对方头发一乱他就唾弃；他越喜欢的人，他越是要送名贵的礼物来提高自己的价值，送到连对方不收他就骂人；
他越喜欢的人，要是对方忘了几个月前对他说过的什么话，他就酸言酸语。我记得有一次他打电话数落对方给我听，他一开口三个小时都停不下来，那时还没有受过任何心理训练的我浑身难受，不知在心中叫他闭嘴有没有100次。
但我还是缓下心听他说完后，我发现他突然像泄了气的皮球一样无力地安静下来。时间静了不知多久，我也不知道哪来的灵感突然说：“要像你这样保持好的体态确实也不容易”，然后他竟然叹了一口气，告诉我他小学时其实非常胖，小五的时候他被骂臭胖子被霸凌到在学校时候，不敢上厕所……
➤ 面对令人不安的社会新闻，你的感觉是什么呢？
“新闻会伤人吗？”陈姓侨生自称身体有病、控制不了杀猫冲动。如果是真的，那么他控制不住的是对内在极度的愤恨还是焦怨？
还是他已麻痹到无以自觉的能力，然后被情绪无明地绑架，那样的景况，是否又有点像是活死人电影中的剧情，失去感觉的人，意识被无明带路？
“新闻会伤人吗？”当一则另人不安的社会新闻出现，尽管阅听只是透过相关传媒报导，但如果我们自己已经感觉到，心情波动受到的影响如果大过于身心安守的界线，我们一边看新闻一边止不住地愤怒，我们一边看新闻一边停不下来地担忧。
或许我们就值得先停一下，安安心、定定神，看看窗外的阳光与身边的人。然后我们不会掉进心理学家所说的“替代性的情绪创伤”。
一则新闻之后，心情不管起了多大的波澜，当你能觉知着自己的感觉，然后愿意接纳而不评对错，内观的力量，就会带来穿越的力量，就会带回平静的力量。
网友为了纪念流浪猫“大橘子”，不只创立“大橘子离开了温州街住进我们心里”脸书专页，甚至制作“大橘子的故事”。
当平静的力量再回到心中时，一则小新闻以满满的不舍与爱，在阳光中亮了起来……
